En los últimos días han salido las nuevas versiones de varios navegadores. Y durante este tiempo he ido probando cada uno de ellos para ver si alguno era capaz de sustituir a Firefox. Tras varias pruebas, la verdad es que ninguno pudo darme todo lo que me da Firefox con sus extensiones.
No obstante, algo que si que mejoran estos navegadores, es la impresionante velocidad a la que cargan las páginas web. Por este motivo, he realizado un test de velocidad en el que poder comparar los navegadores. Para el test, utilicé las siguientes versiones de cada navegador (siempre en mi MacBook con Mac OS X 10.5.7):
Algunos echaréis en falta a Internet Explorer. No lo he incluido por 3 razones:
La primera prueba fue el V8 que la gente de Google desarrollo para optimizar Chrome. Este test mide exclusivamente el rendimiento de Javascript. Los resultados son los siguientes:
Como era de esperar, Chrome gana esta batalla con una ligera ventaja sobre Safari 4. Lo que resulta llamativo es la gran diferencia de estos 2 navegadores, con respecto a Safari y Firefox (último).
La siguiente prueba que realicé fue SunSpider, creado por el equipo de Webkit. Al igual que el V8, sólo mide el rendimiento de Javascript, aunque en este caso, se analizan más factores que en el V8.
A pesar de ser un test desarrollado por el equipo de Webkit, es Chrome el que vuelve a ganar la batalla. En este caso, la diferencia con Safari se queda en apenas 41 milisegundos. Opera es el 3er navegador, necesitando casi 7 veces más y por último Firefox que ofrece un rendimiento bastante pobre: 6.746 ms.
Para finalizar los test de rendimiento, utilicé el test desarrollado por el equipo de Mozilla: Dromaeo. Esta prueba no sólo testea el rendimiento de Javascript, sino también el DOM y librerías populares de Javascript.
Aunque ya tenía pocas esperanzas depositadas en Firefox, parece que jugando en casa si es capaz de msotrar unos resultados satisfactorios, ganando la batalla con un tiempo promedio de 69ms por acción. en segundo lugar aparece Opera con sólo 9 ms más. La tercera posición la ocupa Chrome con casi el doble de tiempo que Firefox y finalmente Safari con casi 4 veces más tiempo.
Para finalizar, y aunque no es una prueba de rendimiento, realicé el test Acid 3 con los 4 navegadores. Los resultados son los siguientes:
Los resultados son esperanzadores para cualquier desarrollador web: 3 de 4 navegadores llegan al 100%. Vuelve a decepcionarnos Firefox con un 71/100, lejos eso sí del 20/100 de IE8.
En definitiva, creo que la gente de Mozilla se tiene que poner mucho las pilas con las nuevas versiones de Firefox. Aunque en la prueba Dromaeo ofrezcan unos buenos resultados, no es aceptable la gran distancia que le separa del resto de jugadores. Si tuviera que elegir un navegador a tenor de estos resultados, y sin tener en cuenta el rol de las extensiones (que Chrome por ejemplo pronto empezará a tener), elegiría Chrome sin lugar a dudas. Es el ganador de su prueba (V8), y la prueba de SunSpider. Además en la prueba Dromaeo queda en tercer lugar. Y todo esto, siendo una beta sólo para desarrolladores.
Un aspecto que me ha preocupado mucho, es el esfuerzo que Chrome y Safari han dado a sus navegadores, olvidando quizás otros aspectos como el DOM o la interacción con las librerías Javascript más populares.
[...] ¿Qué navegador es más rápido?www.agencia-internet.es/blog/%C2%BFque-navegador-es-mas-rapido/ por SuRpRiSe18 hace pocos segundos [...]
Lo de que Apple mintió es relativo de que información partas. Chrome 3.0.182.5 y Opera 10.0b no son las versiones estables actuales, sino sus versiones en desarrollo, que próximamente serán las estables. Y para compararlo así deberías haber añadido Firefox 3.5b4 en lugar de la 3.0.10.
Así que repite esas pruebas si puedes basándote en lo que te digo, y a ver si te sale una gran diferencia con lo que Apple dice en la WWDC.
Aunque estoy contigo en la forma de haberlo analizado, lo lógico para hacer comparaciones de este tipo, es siempre recurrir a la última versión estable de cada producto de la competencia, que es lo que hacen, más aún cuando esos datos les repercuten de forma positiva a su favor.
Hola Shawe,
Gracias por leernos. Tienes toda la razón en cuanto a la versión de Firefox que seleccioné. Sólo que como es mi navegador principal para el trabajo, prefería no tener que instalar y desinstalar una versión beta y luego tener problemas.
Como sabía que alguien “defendería” a Apple, realicé las pruebas con Safari 4 y Chrome (no beta) en Windows. Las posiciones de los navegadores fueron similares, por lo que no lo destaqué.
Si tengo tiempo hoy, intentaré realizar de nuevo los test, incluyendo Firefox 3.5 y también en Windows.
Tras probar Firefox 3.5 (beta), he decidido no actualizar el estudio, puesto que los datos en general son más pobres. Le concederemos el beneficio de la duda de como de listo está. P.D.: Acaban de anunciar su lanzamiento para el 5 de julio, así que claramente aún les queda trabajo.